这段讲述，细节充分丰盈，逻辑清楚，不像是临时编造的谎言，因此可信度还是比较高的。

尤其孩子听到动静醒来，有些害怕，但又有点习以为常的麻木，请求庞会宁给他们讲故事这一节，若非真经历了，又不是精通，至少得粗通行为学和心理学方面的人，恐怕编不出来。

可，若他讲述是真的，难不成，他真的没直接参与到杀人案中？

想到这，祁烙便皱眉问道：接下来呢？

接下来，石翰林就把他老婆婆安妍给杀了呗。庞会宁依旧低着头，说道：接着，他就提着刀进俩孩子的卧室了。

俩孩子看到刀，还有刀上的血，愣了有几秒吧，然后就仿佛预感到了什么，开始一边哭一边尖叫，但石翰林那家伙，却置若罔闻，甚至脸上还带着狞笑，毫不留情的就把那两个孩子的脖子给割了。

就跟杀鸡一样哦，不，比杀鸡变太多了，两个小孩一时半会没死，特别害怕特别挣扎，或许因为疼也可能因为痒，他俩的手在脖子上又捂又挠的，随着血丢的越来越多，慢慢的，他俩就不动弹了，就剩身子还时不时的抽一下。

听到这里，华钰也不着痕迹的点了点头。

他的这段供述，与尸检结论一般无二，并没有太大出入，换句话说，可信度仍然很高。

不过，可信度高的，仅仅是他对杀人过程及两个孩子死亡时的场景、动作与神态的描述罢了。至于动手的究竟是他，还是石翰林，便说不清楚了。

反正，替换下故事里头的角色，在没有相关证据的情况下，很难查证，甚至许多时候毫无违和感。

因此，华钰也没有插话，静静的听着他说完。

随后，祁烙才皱眉问道：那，石翰林呢？

死了

死了？他冷笑：所以，你将罪责全部推在死人身上？那，他怎么死的？你又要如何解释？

不是，你听我说完。庞会宁有些急了，似是慌不择言，又似乎是为了取信于人，甘愿说些实话，焦躁的说：他我承认，他是我杀的，但我那也是没办法！

嗯？

庞会宁又说：你看，我连杀人的事儿都供了，杀一个人是杀，杀两个三个四个也是杀，我何必再跟你们撒谎呢？是，石翰林是我杀的，我承认，但其他三个，我真的没动手！

祁烙脸上仍旧挂着冷笑。

乍一听，庞会宁说的还真有道理，杀一个人，是故意杀人罪，杀多人，也是故意杀人罪，按照杀人偿命的原则，他似乎真的没必要抵赖，甚至在一些心理扭曲或自我麻痹的人心里，搞不好还有多杀几个就赚了的想法。

但问题在于，当今社会，限死甚至废死的呼声很高，虽然大陆法系顶住了压力，仍旧没有废死，甚至死刑的判处率还相当高，杀人偿命的想法依旧扎根于大多数人心中。

尤其是以残忍手法杀人的，被判死刑概率极大。

但同时，判死缓、无期乃至十年以上有期的，也不少，至少有机会争取到免死的机会。