15

叶舒宪在《诗经的文化阐释》一书，对东西方诗性智慧形成理路辨析很是精辟的；然而叶舒宪的《诗经的文化阐释》一书里涉及了一点《周易》的说法则是错误的。

《诗经的文化阐释》一书这样说《周易》之中的瑶占，即引用民谣进行占卜的类比推理夷卦》云明夷于飞，垂其翼，君子于行，三日不食。有攸往，主人有言。

爻辞前四句是一首民谣，他同《诗经》中许多以鸟起兴的诗一样，头两句用明夷（水鸟）起兴，由明夷要掏干水才有鱼吃这一现象类比君子在旅途中找食不易，三天没吃的状况，瑶占的主旨在于说明行途之难。（《诗经的文化阐释》421页，湖北人民出版社）

叶先生的这种说法显然是没有真正的理解《周易》。还处在《周易》是占卜书的错误认识上。叶先生把明夷与飞，垂其翼，君子于行，三日不食说成瑶占是错误的。这不是引用民谣来占卜，这本身就是兴的手法。这是通过起兴来隐喻着君子受到迫害的道理。

《诗》开篇是雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。这里就是兴，兴就是起兴，是借助其它事物作为诗歌发端，以引起所要歌咏的内容。有的兴兼有发端与比喻的双重作用。关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑，是采用起兴的表现手法。关关雎鸠，在河之洲此是比喻；窈窕淑女，君子好逑此是叙述。这里的明夷与飞，垂其翼；君子于行，三日不食，就是起兴手法。明夷与飞，垂其翼是比喻；而君子于行，三日不食是叙事。《周易》里还有枯杨生稊，老夫得其女妻，无不利。枯杨生华，老妇得其士夫，无咎无誉。同理枯杨生稊，枯杨生华是兴（兼有比喻）；而老夫得其女妻，无不利，老妇得其士夫，无咎无誉是叙事。

《明夷》里的明夷与飞，垂其翼；君子于行，三日不食，这既不是引用民谣来占卜，也不是讲君子途中找食不易。叶先生把明夷联想成是淘干水才有鱼吃的水鸟，来类比君子。旅途中找食不易，而没有理解明夷是垂其翼（明夷鸟受到了伤害）的，而正是以此来隐喻君子受到迫害。《明夷》篇里看不出是一种淘干水才有鱼吃的水鸟。叶先生引述《周易》明夷而出现的错误解释，关键是把《周易》看成是一部占卜之书的缘故了。如他所说》、《书》、《易》、《礼》四部古书经，虽有祝颂，记言记事，占卜，仪式规范这四种内容上的差异，但究其本源，仍可视为巫师一职业的派生产物。仅以占卜之书《易》和祝颂歌之衍生物《诗》而言，二者的同源关系不仅体现在《易》中有瑶占的成分，而且体现在唱诗的盲乐人与占卜师出于巫职的事实上。（《诗经的文化阐释》第322页）

本站热门小说推荐