但此处的贞屯，悔豫里《屯》与《豫》不是八卦里的卦名称，而是六十四卦中的两卦名称。这里的贞屯悔豫，若表述的是《屯》之贞，是指《屯》卦的内卦，悔豫是表述的是《豫》卦的外卦。那么《屯》的内卦是震（），而《豫》卦的外卦也是震（）。这里的贞屯悔豫显然不是指一卦里的内外卦。因为《屯》与《豫》都不是八卦中的卦名称。那么，为何称贞屯悔豫呢？易学界上还有认为贞是代表本卦，而悔是代表之卦（即变卦）。若《豫》卦是《屯》卦的变卦。那么后面跟着出现的皆八也显然是说不通的。即此卦例中的《豫》卦若是《屯》卦的变卦。那么学界认为的八说是个不变卦的称法就错误了。那么此卦里的皆八也也不是讲占筮出的是个无变爻的卦。但从此卦例的表述及解卦上从两卦的八卦取象及两卦的卦辞分析所问事项的吉凶来看，此卦例是通过两次占筮得出两卦，即《屯》与《豫》卦。此卦例不是变卦筮法。显然此卦例中的皆八也符合不变卦的说法，即这里的八是代表起出的卦是没有变的卦（在春秋时应称没有繇变的卦）。这一卦例说明是在起筮两次。第一次得不变的《屯》卦，第二次又是一个无变繇的卦，即《豫》卦，才称皆八也，一个皆字表明是两次起卦，得两个不变的卦。就以卦辞来断。正如司空子的说法是在《周易》，皆利建侯。这里又出现一个皆字，正是指两卦辞里都出现了利建侯。《屯》卦的卦辞是，利贞。勿用有攸往，利建侯。而《豫》卦的卦辞是侯，行师。所以司空子为公子重耳断卦时才说是在《周易》，皆利建侯。做为认为重耳能得晋国的问卦根据。认为是神已兆示出的占辞里都出现了利建侯。公子重耳问卦是否能得晋国，而筮出两卦，均出现利建侯，这不是神启吗？所以司空子接着说晋国，以辅王室，安能建侯。

我们已知司空子解卦上说的皆利建侯的出处。正是通过《屯》与《豫》卦辞（不是繇辞）里出现的利建侯。司空子又进一步解释重耳必得晋国的卦象兆示。司空子即通过卦象又引出卦辞解读了一凡，现将司空子解卦过程，即《国语》里的记载此卦例司空子的断卦说法抄录如下子曰是在《周易》，皆利建侯。不有晋国，以辅王室，安能建侯？我命筮曰尚有晋国，筮告我曰利建侯得国之务也，吉熟大焉，《震》，车也。《坎》，水也；《坤》，土地；《屯》，厚也；《豫》，乐也。车班外内，顺以训之，泉原以资，土厚而乐其实。不有晋国，何以当之？《震》，雷也，车也；《坎》，劳也，水也，众也。主雷与车，而尚水与众。车有震，武也；众而顺，文也。文武具，厚之至也，故曰《屯》。其繇曰利贞，勿用有攸往，利建侯。主震雷，长也，故曰元。众而顺，嘉也，故曰亨。内有震雷，故曰利贞。东上水下，必伯，小事不济，壅也，故曰勿用有攸往，一失之行也。众顺而有武威，故曰利建侯。《坤》，母也，《震》，长男也。母老子强，故曰《豫》。其繇曰侯行师。居乐，出威之谓也。是二乾，得国之卦也。

这是司空子为重耳亲筮之，筮出的贞屯，临豫，皆八也的卦而做出的解释。是以《屯》与《豫》卦的八卦取象以及两卦的卦辞来解释重耳得晋国的兆示根据。这里的《震》，车。《坎》水。《坤》土。雷，劳，众，武，文，母，长男。都是从《屯》与《豫》卦中的八卦取象中来。而此卦例中的其繇曰利贞，勿用有攸往，利建侯。，繇曰侯行师。正是《屯》与《豫》两卦里的所谓卦辞。从这一卦例中的称法（即皆八也）和解卦内容来看。这八说，是代表了两个不变卦的称法是说得通的。我们在前面已经说过，这种八说，起初是通过六联体符号里的一个像八写法符号产生的说法。后来这八说也就演变成筮法上的无变卦的代称了。

贞屯，悔豫初始称法来历。

本站热门小说推荐

<ulcss="list-inline">

<ul>