2、《唐会要卷三杂录》载”天祐二年九月六日。內出宣旨。乳母楊氏可賜號昭儀。乳母王氏。可封郡夫人。第二乳母先帝已封郡夫人。可準楊氏例改封。中書奏議。言乳母古無封夫人賜內職之例。近代因循。殊乖典故。昔漢順帝以乳母宋氏為山陽君。安帝乳母王聖為野王君。當時朝議。猶或非之。惟中宗封乳母于氏為平恩郡夫人。尚食高氏為蓨國夫人。今國祚中興。禮儀革舊。臣等商量。楊氏望賜號安聖君。王氏福聖君。第二王氏康聖君。從之。”

3、此处欲以乳母赐号内职二品昭仪，虽以乖于典故，终未以行。然亦可见内职之甚者，至于昭仪二品，亦未必皆经承恩——是内官之二品昭仪或五品才人者，其昭仪、才人，俱乃内职女官名也，有经承恩，亦有未经承恩者。否者何以有此误？故内官五品才人，即未承恩，亦可升迁，甚可升迁至未承恩二品昭仪。）

三十四班师

又过的时日，辽左战报传来，果不出媚娘所料，江夏王道宗督众筑土山于（安市）城东南隅，浸逼其城，城中亦增高其城以拒之。士卒分番交战，日六、七合，冲车礮石，坏其楼堞，城中随立木栅以塞其缺……筑山昼夜不息，凡六旬，用功五十万，山顶去城数丈，下临城中……山颓，压城，城崩，会伏爱私离所部，高丽数百人从城缺出战，遂夺据土山，堑而守之。上（唐帝）怒……命诸将攻之，三日不能克……上（唐帝）以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽……敕班师。……城主登城拜辞。上（唐帝）嘉其固守，赐缣百匹，以励事君。（《资治通鉴卷第一百九十八唐纪十四贞观十九年，公元645年》）

乃诏天下以归——以贼帅莫离支，犹不授首，本图未果，志无旋旆。忽属徼外霜严，海滨寒冱，念兹兆众，便命班师。朕所向必摧，上灵之佑也。所攻无敌，勇夫之力也；方且仰酬玄泽，展大礼於郊禋；赉此勤劳，录摧锋於将士。有勋者别颁荣命，无功者并加优恤。诸渡辽海人，应加赏命及优复者，所司宜明为条例，具状奏闻，朕将亲为详览，以申后命。贞观十九年十月（《唐大诏令集卷一百三十高丽班师诏（贞观十九年十月）》）

为此役兵军折损之唐帝归途中难掩伤怀，自泣叹曰：“魏徵若在，不使我有是行也。（《资治通鉴卷第一百九十八唐纪十四贞观十九年，公元645年》）”

嘉其固守，赐缣百匹，以励事君。恐是以泱泱大唐之军对小夷狄，历将年载，损兵折将，终不能克，无以自表，故赐缣百匹以遮羞罢。至于城主升城，拜手奉辞，那便是所谓有辞千里远侵之军了。这城主倒是会嘲人。媚娘心下略些暗讽——唐帝素爱惺惺作态，者番劳数十万大军，战马死者什七八（战马数万匹），战马之骑者死当更不可胜计也。贼帅莫离之犹不授首，本图未果，折损兵军，无功而返，总要有所以言天下臣民，否者何以遮羞也。至于”朕所向必摧，上灵之佑也。所攻无敌，勇夫之力也（《唐大诏令集卷一百三十高丽班师诏（贞观十九年十月）》）”，若此言非虚，战之为胜，岂非辽东失地早复，高丽早平，何至唐帝归途涕泪乎。

这班师诏显系唐帝自吹之言了。媚娘微摇了摇头。

注：1、《唐会要卷九十五》“初入辽也，将十万人，各有八驮，两军战马四万匹。及还，死者一千二百人，八驮及战马死者十七八。张亮水军七万人，沉海溺死数百人。”此十七万军乃贞观十八年初入辽东时。

2、《旧唐书卷三本纪第三太宗下》“贞观十九年春二月庚戌，上（唐太宗）亲统六军发洛阳”。贞观十八年先锋十七万，贞观十九年唐太宗亲征六军之数，当至少过五万，甚乃十万众。

3、《旧唐书卷一百九十九上列传第一百四十九上东夷新罗》“太宗将亲伐高丽，诏新罗募集士马，应接大军。新罗遣大臣领兵五万人，入高丽南界，攻水口城。”是新罗出兵五万。

4、《新唐书卷二百二十列传第一百四十五东夷高丽》唐廷“又发契丹、奚、新罗、百济诸君长兵悉会”。

综上1、2、3、4所注，唐太宗此番高丽战事前后用兵当过三十万余。

5、《唐会要卷九十五》“及还，死者一千二百人，八驮及战马死者十七八。张亮水军七万人，沉海溺死数百人。”

此战唐太宗劳过三十余万大军之众，亲征高丽。辽东失地未复。归国途中君臣对泣，叹“魏徵若在，不使我有是行也”。是确然败也。

至于军兵战死之数，若惟战士死者一二千人，水军沉海溺死者数百人。皆知军战之时，战马若死，战马上骑者难存。《唐会要卷九十五》“（贞观十八年）初入辽也，将十万人，各有八驮，两军战马四万匹。”至于贞观十九年唐太宗亲征之时战马之数，当亦不在于少。又岂有战马数万匹，马死什七八，而士丧仅二千人之理？显俱伪也。