被告方的律师，还拿出了几张照片，以及新日彩电厂制作的vcd方案，其中有线路图。

用这些照片，向法官证明，新日vcd，真的是他们自己研发的，与对面的青竹牌vcd没有任何关联，他们压根没抄袭青竹牌vcd。

何根生等他们亮完证据，他也亮证据。

他的证据就比较简单了，请法官找第三方机构欧，现场拆两个品牌的vcd，找出异同。

其实，他可以自己安排人员做这事的，但是，为了避免被人说他安排的人是托儿，就请法官指派人员。

法官准许他的请求，派工作人员，邀请了香城最著名的检测机构，由技术人员拆开两个品牌的vcd。

当两个品牌的vcd外壳被拆开，它们的内部样式，完全一样。

被告的律师急忙辩解，称这个情况是正常的。

就像人的长相，你不能因为自己是人，别人也是人，就说别人抄袭你的长相，必须给你交钱。

他们中的一个律师还举了一个例子。

那就是，目前生产彩电的厂家，非常多。

有一些厂家，也申请了彩电专利。

不过，各个彩电厂，生产的彩电，样子大同小异。

如果把彩电拆开，它们的内部构造也是一样的。

你不能因为彩电内部的构造相同，就说别人抄袭你的专利吧。

何根生明确地说，这就是抄袭，就是犯法行为。

只是，那些彩电厂没有专利意识，没有追究他们的责任。

如果彩电厂有专利意识，他们也可以递交起诉书，要求抄袭的彩电厂，给出相应的赔偿。

当然，彩电究竟有没有抄袭，不是他关心的重点。

他请第三方人员，继续拆两台vcd，露出更多更核心的机密。

将内核拆开，其中有两个零部件，样式，大小完全一样，就连安装的位置，也完全相同。

何根生指出，这个零件实际上是多余的。

即便没有这个零件，vcd也能正常运转。

青竹牌vcd，之所以多出这么一个零件，就是为了防止被抄袭，特意做了一个陷阱。

被告的律师连忙狡辩，他们vcd的这个零件，是有用的，跟青竹牌vcd是不一样的。

何根生请第三方人员，验证两台vcd上的这个零部件。

如果去掉它之后，vcd能否正常工作。

把两个品牌的零部件都去掉，都可以正常运转。

被告律师说的话，也就不攻自破，那就是谣言。

这个案件，已经上水落石出了。

新日牌vcd，确实抄袭了青竹牌vcd，侵犯了原告的专利。

被告律师还在做着狡辩。

然而，他已说不出什么新的证据。

只不过在胡搅蛮缠，就像泼妇跟别人吵架，明明自己不占理，反而啰里啰嗦说一大堆。

法官终止了被告律师的发言。

宣布休庭半小时。

法官，还有各种工作人员，都离开了。

其实，这种案件，可以不必现场宣布审判结果的，而是先休庭，等过段时间，再宣布审判的结果。

但是，这个案件的关注度这么的高，有这么多人在现场旁听，如果不早日宣布结果，估计大家是不答应的。

而且，这个庭审结果，会对各个企业的生产，产生指导性的作用。

所以啊，最好当场宣布庭审结果，以便大家了解这个案件的实际情况，以及判罚结果。

只有这样，才能对那些抱有不良想法的企业，产生威慑力。

半个小时之后。