但是，当时他却不敢对大队干部明说是偷的。因而，只好实话实说是队里分配给他的“二口谷”。于是，问题就这样给暴露出来了……

后来，自然而然这个生产队长，由于把不少的真谷冒充“二口谷”分给了社员，不但被大队干部作为“瞒产私分”的典型进行严肃批判，还被大队当堂撤换了他的生产队长的职务……

其实，“瞒产私分”这一种消极的行为，纯属于无权者对于制度的抵抗。有位以研究农民日常反抗行为而著称的某个学者的一段话,便有助于我们对当年农民这一无权者的抵制行为及其后果的理解。

他是这样地说的：

“……就像成百上千的珊瑚虫形成的珊瑚礁一样,大量的农民反抗与不合作的这种行为，便造就了他们所特有的政治和经济的暗礁。这在很大程度上来说,农民以这种方式去表明了其参与感。

“打个比方说,当国家的这艘航船搁浅于这些暗礁时,人们通常只是注意船只失事的本身,而没有看到正是这些微不足道的行动的大量聚集，才会使得这艘航船的失事而成为了可能……”

也即是说，在人民公社时代，广大农民自发的反抗与不合作的行为，即“瞒产私分”以至后来勇于搞“包产到户”等等，就让人民公社从而走向瓦解成为了可能的现实了……

正是：

瞒产私分为生存，少报才能得瓜分；

队长因分二口谷，暴露盗种在本村。

欲知后事如何，请君往下细看。