呃，不是那个意思。祁烙赶紧摇头，同时好奇的问道：电锯伤、切创和砍创真的有非常大的差别吗？为什么我看起来都差不多？

嗯，我虽然大致了解点你们法医学的知识，让我大致区分下中毒啊、机械性损伤啊之类的没问题，让我根据创口大致分辨下作案凶器的形态特征也没问题。

但这个致伤机制，什么切创、砍创、砍切创、电锯伤，我是真的看不太出来。趁这个机会，你能不能给我讲讲？这样要以后我已经到了现场，而你还在路上时，我也能做个大致上的判断，免得等你的过程中耽误太多时间。

华钰脑袋歪了歪，想了想后，抓起一只断手。

祁烙立马认真听，同时戴上了手套。

但没想到，华钰憋了一会儿后，忽然叹口气：对你这种非工科出生的人来说，要想向你解释清楚，并理解这几种不同的致伤机制所形成损伤怎么区别和判断，实在太难了，回头我找时间和你说吧。

呃也行吧。祁烙有些失望。他想抓住机会，多学学法医方面的知识，至少不至于像现在这样一知半解，到时候也可以帮华钰点忙，给他减减压，而不像现在这样忙前忙后足不沾地的，但可惜，没能如愿。

华钰指了指断手创缘，说：

给你讲点基础的吧。最简单的区分方法，切创一般会在伤口上留下拖刀痕，但要斩下一只手，想一刀切下来是不可能的，肯定得来回拉锯，而若是如此，则会在骨头上留下大量的粉末状骨屑，且两侧创口表面会有很明显、眼中的表皮剥脱，因此可以排除。

而若是电锯伤，表皮剥脱现象会更加明显，甚至伴有创壁面的挫伤、灼伤乃至撕裂，而这些断手上同样没有。

至于凶手砍了几刀，其实很好判断，看断臂上的皮瓣、砍创数量和骨头上的砍痕就可以了。

你看这些断手的断截面非常光滑，除了一道纵向皮瓣之外，并没有其他起伏与明显的征象，这边说明，凶手是一刀将断手直接砍下的。

另外，你在看骨头断截面，边缘处砍痕较宽，且可发现少量骨膜、骨质缺如，说明凶手所用的凶器比较钝，并不算锋利。

而这道贯穿断截面的纵向皮瓣，则说明凶手所用砍器上有一豁口或卷刃，这是判断凶器与嫌疑砍器同一性的重要依据。

你再看，八只断手，统统都有这个特征性的皮瓣，这不仅仅说明作案凶器为同一砍器，还能说明，砍器的刃要么不长，要么豁口或卷刃处趋于刀刃中间，因此每次砍手，都无法避免的使豁口与断手接触，留下这条皮瓣。

明白了。

祁烙颔首：这的确是个相当重要的线索，能作为作案人行凶的铁证。另外，应该也能确定作案人为一人了吧？

不。华钰摇头：作案凶器为同一柄，不代表作案人仅有一人，可能为多人交替使用凶器行凶。不过，作案人系一人的概率还是比较大的，毕竟不是所有人都具备用钝刀一下便将手腕砍断的力量。