不过这段反驳实在是有点也不知道到底是周坤主动找夏千夏要的，还是夏千夏听过之后按自己的想法给周坤提过的。

台上的法官老师显然也在发懵，她左右看了一圈，最后把视线投向审议厅最角落的一个席位。

我这个时候才发现政教处的王然老师也来了，而且她正在那儿没精打采地玩手机。

那个，王然老师？

诶？

王然老师猝然惊醒。

您、您说哪个？那个哦哦哦，嗯，嗯嗯嗯！

连续不断小鸡啄米似的点头，也不知道她当时到底有没有集中精神听周坤说，不过至少法官老师看起来是相信了。

所以说，到底靠不靠谱？我悄悄朝夏千夏问道。

完全不靠谱。

夏千夏不屑地一哼。

当时非要我给他个方法，我也只能给他个这个了啊，实际上根本没什么意义，就是个用统计数学来心理安慰的东西ashash《nature》今年都已经禁止投稿论文里用p值了好不好

呃呃

我反对！

就在这个时候，林森及时地打断了不仅奇怪，而且各种意义上来说都对他不利的学术氛围。

数学上的说明没有任何意义，请列举实例，说明确实存在封禁间隔超过七天的可能性！

啊咳你不是也没有用实例证明开挂的那个就是孙有雪吗。我反对你的反对周坤轻佻地摊手耸肩。

开挂那全都是代码的事情，想要寻找代码的直接证据而非佐证本来就很困难，这也是公论，林森肃颜正色，如果你非要我模仿你的风格的话，那我就该说孙有雪的游戏的打法风格经历过很明显的大坡度式变化，这可以暗示ashash

哎，哎哎哎哎？

周坤马上挥手打断了林森。

这可就属于追加证据了，请你留到追加环节再说吧，现在可是咱们被告这边的回合法官老师，是不是这样啊？

请不要挑衅法庭的威严，继续你的质证！

啊啊好好，不好意思不好意思，我继续。

周坤马上幅度夸张地合掌道歉，动静压过了另一边林森似乎若有若无地咋舌声。

那么下一点，对于林森，同学，的证据一和证据二，有关钱亦宁同学和孙有雪同学的口述和账号的登录记录ashash林森同学主张这意味着开挂行为只可能发生在他们两人其中之一，我对这组证据的关联性提出质疑。

怎么还是关联性。

而且这次质疑的对象更扯了，居然说只有他们两个人操作账号不等于他们两人中必然有一人作弊周坤到底在想什么？

诶，等会

在想到这里的时候，我脑海里忽然浮现出了周坤似乎不经意间说出来的一句话：

（倒不如说，因为她遇到了困难就想到她作弊，这才不太自然吧）

如果说由孙有雪遇到了困难联想到孙有雪要作弊，这个思路不太自然，那什么样子才叫自然呢？

（类比推理）

当钱亦宁遇到了困难的时候，他的决定是找人，并且找到了孙有雪。那么当孙有雪遇到了困难的时候

嘶。

我感觉脑海里的线索好像开始有一点形状了。