“那么……”既然刘教授并没有指责我的意味，为何要还要提起这桩已经结案的案子，我问道：“郑则宇那边还有什么没交代清楚吗？”

刘教授摇摇头：“以及说他交代的不够清楚，不如说他交代的太清楚。”

刘教授随手翻着我桌上的书，继续说道：“你还记得上一个案子吗？就是在你之前，作案手法有出入的那一起。”

这我当然记得了，郑则宇不就是因为我对那个案子的分析不满才对我下手的吗，关于案子我每个细节都记得很清楚。

受害者是一名三十出头姓安的已婚女性，她在下夜班的路上遇袭，身上除了项链消失之外，不见的还有她的婚戒。而在我的分析中，她的丈夫张虎有很大的嫌疑，那天晚上刘教授阻止我说出了这一个疑点，也是那天晚上郑则宇一直咄咄逼人对我的分析提出质疑。

“我没猜错的话，郑则宇应该承认下这一桩案子了吧。”我说道。

刘教授重重点了下头：“没错，他承认是他做的，但是他的家里并没有找到那枚消失的婚戒，他说被他丢了。”

“他肯定撒谎了！”我抢话道。

刘教授抬手示意我别激动，然后继续道：“他在这一点上的确是撒谎了，实际上他连那枚婚戒长什么模样都不知道。”

“所以说，那桩案子不是他做的。”我肯定道。

“对，但他的谎言也证明了，他和真正的凶手肯定有联系。”

“所以，很可能还有第二个‘项链劫犯’？”我不安道，这才是最让人担心的一点，像这种心理扭曲的变态型案犯，一旦出现了模仿行为，很可能就会演变成一种“师徒”的传承。也就是说，“师傅”被抓了，但还会冒出无数个“徒弟”来继续他的“伟业”，他们会把这种模仿看做一种光荣，从而引发更大的麻烦。

从目前的情况看来，郑则宇应该就是真实的“项链劫犯”无误，怕只怕，他已经教出了“徒弟”，那么这件案子就没有真正完结。

刘教授面色沉了下去，虽然没有明说，但显然我们的想法是一样的，他回答我道：“所以我们必须尽快查出上一案的真凶，不能让郑则宇就这么混过去。”

“可是……现在该怎么办？他都把罪名包揽下来了，警局肯定也着急结案，我们该怎么入手？”我问道。

刘教授想了想，反问道：“说起来，你还不知道昨晚为什么刘英勋急着找你去警局吧？”

说起来我还真忽略了这一点，一开始的确是刘英勋说案情有进展着急要我过去的，所以才会被郑则宇钻了空子来接我。

我等着刘教授把话说完。

“昨天晚上，刘英勋给你打电话，是因为上一案受害者的丈夫来警局大闹了，他在局里撒泼要局里快点破案抓住杀害他老婆的凶手。”

“您是说，就是那个张虎？”我很讶异。

我记得第一次询问张虎的过程中，他一直很闪躲，很多话都说不明白，事事避讳，对整桩案子显得毫不关心，这种不关心并不是出于他对妻子的冷漠，而更像是一个已经知晓了全部答案的人。

也正是他的这种态度，引起了我的怀疑，我把他列为嫌疑人，却万万没想到他敢大闹警局。以我的推断，他应该是老实待在家里，警察不去找他，他就绝对不会主动找上门的类型。

“没错，刘英勋找你过去，是希望你能跟他好好谈谈，看能不能再问出些什么线索，毕竟你是最先怀疑他的人。”

“这么说，刘英……刘队他也怀疑张虎？”我不知怎么，没办法在刘教授面前顺畅的喊出刘英勋的名字。

刘教授点了下头，表情有点滑稽，似笑非笑地道：“他不是一直都很相信你吗。”

我不知道怎么回这句话，只好问：“那老师你是怎么看的？我还记得分析案情那天晚上……您打断我的分析了……”

“我的看法和你一样，那天晚上不让你说是时机不到，但我也没想到这反而激怒了真凶。”刘教授又恢复凝重的表情“就算是误打误撞吧，但现在我们不能再大意了，你明白吗？一定要一次性就找出决定性的证据，而这个突破口……”

刘教授抬眼看向我。

我明白了他的意思：“就在我身上，郑则宇对我有怨气，由我来审他是最合适的。”

“不，还不到你来审他，现在你该去审的是张虎。”

我有点疑惑了，审张虎的话，刘教授比我更有经验，他亲自上马成功率肯定是要更大的，犯不着让我这个半吊子去冒险啊。

刘教授看出了我的不安，解释道：“你还记得我对你提过的事吗？关于我差不多要退休的事情。”

这我当然记得，刘教授念叨过这事不只一次了，他常常说自己老了累了该休息了，但遇上案子又比谁都投入。