第十四节 当面质疑(2 / 2)

别对我说谎 尘远 1139 字 2020-11-11

我看了刘教授一眼,发现刘教授正低头看资料,似乎并没有在听我的分析。

我不禁紧张了起来,莫非我真的说错了?

“这是目前的一个疑点。”我不安地回答着。

“到底是疑点还是你根本就没考虑过这个问题。”小警察咄咄逼人。

面对接二连三的质疑,我一时没压住内心的冲动,脱口而出:“当然考虑过了,这证明此案的犯人与之前的‘项链劫犯’之间肯定有必然的关联。”

“听你的意思,你已经确定了本案的犯人是谁?”

“这不很明显吗,嫌疑最大的当然是……”

“叶老师!”刘教授出声打断了我,然后就见他缓缓站起身上台“接下来由我来说明一下大体情况吧。”

我有点懵,不明白刘教授的用意,但还是闭了嘴站到一旁。

“关于嫌疑犯的问题,我们倾向于熟人作案……”刘教授果然没有给出确切的答案。

或许是刘教授更权威更能服人吧,那个小警察没有再对向刘教授提出质疑,不知怎么的,我心里不由生出一分挫败感,刘教授接下来说了什么也没听进去,脑子全放空了。

等会议散去,已经快十二点,这一天到这儿才算是忙完了,我帮刘教授收拾着东西准备回家。

“小谨啊。”看我一直没说话刘教授主动开了口“你刚刚有些冲动啊。”

我憋了半天的话终于问出口:“老师,我是不是说错了什么?”

刘教授摇头:“没有,你分析得很好。”

“所以您也认为此案中嫌疑最大的是死者的丈夫?”

“没错。”

“那为什么您不出说来?”

刘教授叹了口气,停下了手上的动作,看向我:“你又忘了我和你说过的话,我们只做推论而不做定论。”

“但你也说过,我们的职责就是帮助警方更好的破案……”我还想分辨。

“是帮助不是误导!”刘教授打断了我“你说死者的丈夫是嫌疑犯有实证吗?”

我摇头。

刘教授放缓了些语气:“你可以说死者丈夫在证词方面有撒谎的迹象,但你不能够就此说他是犯人,哪怕他嫌疑再大。就像法医一样,法医说凶器一致,但法医不会说行凶者就是同一个,你明白了吗?我们只提供给线索,查案断案是警方的事,所以每句话都必须谨慎。”

想起方才我还和刘英勋说我们要谨慎不能乱说,没想自己上了台却还是冲动了。

我低头向刘教授认错“对不起老师,是我想得不够周全。”

刘教授抬手拍了拍我的肩:“行了,你也别这么垂头丧气的,人都难免遇到困难,但无论多大的困难都要沉得住气,别被人激一下就什么都不管不顾了。”

“我记住了。”

“说起来那个质疑你的小警察好像是个生面孔啊。”刘教授眯着眼想了想“应该是新来的吧。”

接着他又转对我道:“大部分人对我们这一行还不够了解,有疑问也难免,有些话你也别太放在心上。”

“嗯。”

“好了时候也不早了,快回家吧,你男朋友不是来接你了吗?”

“啊?”

刘教授就站在窗边,他抬手往楼下一指,我探头看去,只见院子心里有个熟悉的身影,是阿初。(未完待续)