凶手很有反侦查经验，离开现场前进行了精心处理，细致而有耐心，将接触过的家具和物品表面都进行过擦拭，地面也清理过。因此，现场没有采集到可用的足印和指纹。现场没有找到死者手机，被凶手拿走的可能性最大，这也证明凶手心思缜密。
死者生前曾发生过性关系，但没有提取到jing液，从提取物中检测到安全套上润滑油的成分，可以肯定用了安全套，但在现场没有找到。
不过，勘察人员在死者头发里提取到一小片皮屑，检测出dna。经比对，不是死者的，最可能是凶手留下的。
对于凶手能够和平进入房间，警方分析有几种可能性：凶手有房门钥匙、死者开的门、凶手有开锁技能或尾随进入。
警方先调查的是房门钥匙情况。案发现场是死者租的房子，入住后没有换锁，警方对办理租房的中介、房主以及以前的租户都进行了调查，排出了他们作案的可能性。另外，凶手掌握开锁技能和尾随进入的可能性也很小。
警方倾向于凶手是由死者开门后进入的，可能是凶手来访，或者是凶手和死者一同进入房间。考虑到监控拍到的那个身影只是一个人，两人一起进楼入户的可能性较小。
如此看来，熟人作案的可能性最大，现场没有搏斗也是佐证。当然，由于现场已经过凶手精心处理，搏斗痕迹也可能被处理掉了。
警方先从熟人作案的思路入手，在死者关系人中进行排查，包括亲属、同事、同学、朋友等等。死者手机虽然没找到，但同事提供了死者的手机号，警方调取通讯记录，对死者近期联系过的，以及总体联系时间较多的人，都进行了排查，但一无所获。所以，目前案子侦破走进了死胡同。
童欣问：“案子如何定性？”
“强奸杀人。其实，这是第二起了，三个多月前有一起很相似的案件。”
“强奸？你不是说熟人作案吗？没有搏斗痕迹，为什么判定是强奸呢？”
“这是本案最矛盾的地方，大多痕迹证明系熟人作案，死者身上却有约束伤，有被捆绑的印记，还有被殴打的痕迹。我们分析，很可能是这样的：由于死者认识凶手，放他进了门，之后凶手临时起意，要与她发生关系，她不从，然后被凶手制服绑住，实施了强奸。”
童欣听后眉头紧锁，牛进问：“有什么问题吗？”
“死者身上有捆绑痕迹，说明凶手临时起意的可能性不大，捆绑用的绳子应该是事先准备好的。怎么捆的？能看看吗？”
“没问题。”牛进说着，从包里取出笔记本电脑打开，调出几张照片给童欣看。先是死者的正面照片，然后是背部。背部上绳索的痕迹从后颈部开始，在两侧大臂各缠了四道，小臂处有两道，手腕处隐约也有，但很不清楚。
童欣想象着在这些捆绑痕迹上加上绳索，让她有种熟悉感。
牛进见她神情有异，问道：“怎么了？你想到了什么？”
“如果只为约束，需要这么捆吗？”
“你这么一说，我想起来了。勘查现场的时候，尸体上的伤我亲眼见过，有捆绑痕迹。不过，法医报告中说伤痕极浅。我们当时分析，伤痕很轻是因为捆的不紧或者死者没有挣扎。现在听你这么一问，的确跟别的案子碰到的约束伤有所不同。约束伤常出现在手腕、脚踝等部位，易于控制被害人。而本案中的约束伤在脚踝处没发现，在手腕处也不明显”
“对啊，似乎死者身上的捆绑只为捆绑，约束的作用不大。”
“好，我回去问问法医意见。”牛进说，“对了，你今天打电话，有什么情况吗？”
“哦，我看你们发的协查通报上的图片，嫌疑人脸部五官看不清楚。”
“对，图片是监控视频截图，摄像头分辨率不高，拍摄角度和周围光线也很差，放在通报上作用不大。但我们能截取到的最清楚的图，就是这张了。”
“也不是没价值”童欣说，“截图看不出五官，有没有可能嫌疑人戴着面具呢？黑色面具。”
牛进来了兴致，问道：“面具？有意思你为什么想到这上面了？”
童欣将“面具男”视频的情况讲了一遍，然后说：“我看到你们的协查通报之后，觉得图片上的身影有些熟悉，后来想到他与偷拍视频中的‘面具男’身形特征十分相像，我脑子里冒出一个奇怪的念头，也许你的嫌疑人是因为戴了面具，才看不清五官。说不定，你的嫌疑人与面具男是同一个人。”
童欣顿了顿，喝了一口奶茶，接着说：“今天听了你的介绍，看了现场照片，更证实了我的感觉。这两个案子虽然结果不同，但有四个相似点，刚才说的面具是第一个；第二个是捆绑方式，偷拍案里的女人也被捆绑过，捆绑方式很相似；第三是被害人的窒息方式，都是被扼颈导致窒息，区别是一个窒息而死，一个是醒过来了；四是被害人脸上的表情，都很怪异，仿佛不光有痛苦，还有快乐。”
牛进问：“电话里你说要给我看个东西，是指这件事吗？”
“是啊。”说着，童欣从包里掏出一个u盘，递给牛进，“这里有我刚才说的偷拍视频。”
“好，我回去好好看看，然后交给我们队里的技术人员做对比分析。”牛进接过u盘，“我马上回去，找时间请你吃大餐。”
“好，案子要紧。”
两人起身，牛进刚要迈腿，又收住脚步说：“你是我的福星！我想向领导请示，把你借调到专案组。当然要你自己愿意。”
“我当然愿意，去你们那儿长长见识。不过也许我的感觉错了呢，岂不是白高兴一场？”
两人往外走着，牛进边走边说：“破案嘛，不能放过任何可能性！”